治疗|汤钊猷院士：癌症有时不治疗就是最好的治疗，过度治疗更伤身

得了癌症，最要紧的是抓住最早机会，做到早诊早治，才能最大可能地提高生存率，积极预后。然而，研究几十年癌症的院士汤钊猷先生，却给出不一样的建议，他认为：癌症有时不治疗就是最好的治疗。
一、“不治疗”的患者也有前提条件汤钊猷院士表示，癌症患者治疗时要具体问题具体分析，并非所有人都适合持续性的治疗。

文章插图
医学界认可癌症要“积极治疗”，但切忌“过度治疗”。何谓过度治疗？即患者的疾病超出治疗需求的医疗行为。这种治疗在癌症患者的救治过程非常普遍。因此，也有人形容癌症死亡的患者中，有三分之一是被治死的。
对于过度治疗，美国心脏病学会给出的定义是：医生违背医学规范和伦理准则，脱离病情实际需求，实施不恰当、不规范、不道德的医疗行为。确实，很多医生为了延长患者的生存期，就会通过增加放化疗剂量来进行改善，但这种做法往往得不偿失，可能还会加速患者死亡。
另外，患者家属有时也会“过度要求”，在面对肿瘤威胁时，家属出于恐惧，往往会失去理性判断，想尽一切办法，一味地追求药物、偏方、盲目进行治疗，抱着“试一试”，怎知，这样反而给患者带来严重伤害。
过度治疗同样也体现在患者本身。这种情况在临床上非常常见，很多患者容易盲目追求手术的大和广，手术范围越来越大，对身体的伤害也随之增加。例如有的宫颈癌患者很年轻，并未考虑生育要求，为了最大程度防止癌症复发，患者会选择子宫全切，甚至同时切除双侧卵巢。而原本一个宫颈广泛切除术，就可以在保证生存的同时，还保全生殖能力。
所以，对待癌症的治疗应有正确的理解，治疗方法不是目的，有效提高患者生命质量才是“王道”。

文章插图
二、三类患者不应“过度治疗”“治病”之上，是以“人”为本，对于以下几类患者，治疗下过微乎其微，硬是让他们接受治疗，反而是加速他们的死亡进程。汤钊猷院士也表示：“我说的不是所有人都是不治疗，而是有时，这就表明了不治疗的患者是有条件限制的。”
1、癌症终末期
对于病情严重的晚期患者，积极的毒性抗癌治疗，只会加速原本正常机体功能的丧失，若是治疗强度打破了患者的耐受限度，会使患者机体调控更加恶化，从而引起严重的并发症。这也是为何很多晚期患者并非死于癌症本身，而是死于过度治疗的原因。
2、身体素质不允许
我们能看到因癌症病逝的以老年患者居多，年轻患者则大部分5年生存期相较更长。可以说，个人身体素质在很大程度决定了癌症治疗的耐受性。对于年老体弱，又有多种基础病的晚期癌症患者，身体内部情况本就不稳定，硬是接受治疗，只会徒添痛苦。

文章插图
3、经济太过勉强
好的治疗与医药支出呈正比，家庭经济情况直接影响患者的治疗方案。对于部分需要进行放化疗、靶向药治疗的患者，可能存在进口药物尚不在医保覆盖范围，这个时候自费部分会让不少人感到吃力。针对癌症晚期，继续治疗已无更多见效的时候，若无视家庭情况，只想着“放手一搏”，后果很可能得不偿失。
必须说明的是，“不治疗”不代表消极对待，让患者自生自灭。对于医学治疗显然无效的患者，应鼓励他们尽量进食、适量活动、保持体内正常细胞的活性，与癌斗争，延长寿命。抗癌治疗并不代表只能通过医学手段治疗，治癌的目的不是彻底杀灭癌细胞，而是尽量延长患者生命质量。