健脾|“湿气困脾,百病丛生”,一个良方,健脾、燥湿、和胃,湿去病除( 二 )



通过对历代医家在平胃散的加减上 , 不难发现一些规律 。 比如 , 平胃散主要发挥“燥湿运脾 , 行气和胃”的作用 , 在平胃散的基础上加减化裁 , 又能起到新的作用 , 加上藁本、桔梗、荆芥、防风、藿香等中药 , 主要可以起到“兼以解表”的作用;加上神曲、麦芽、山楂、莱菔子、砂仁等中药 , 主要可以起到“兼以消食”的作用;加上木香、香附、砂仁、枳壳、桔梗、檀香、乌药等中药 , 主要可以起到“兼以调气”的作用;加上猪苓、茯苓、泽泻、茵陈等中药 , 主要起到“兼以利湿”的作用;加上半夏、茯苓 , 主要起到“兼以化痰”的作用;加上黄连、黄芩、栀子等中药 , 主要起到“兼以清热”的作用;加上柴胡、黄芩、半夏、人参等中药 , 主要起到“兼以和解”的作用;加上芒硝 , 主要起到“兼下死胎”的作用;加“芒硝、大黄” , 主要可以起到“兼以通便”的作用;加上人参、白术、茯苓等中药 , 主要起到“重建脾胃”的作用……
平胃散的主要功能其实脾的层面多一些 , 胃的层面少一些 , 那为什么不叫平脾散 , 而叫平胃散呢?历代医家对此也有过研究 , 其中比较主流的说法有三种 , 明代医家吴昆认为 , “平敦阜之土”;明代医家张景岳指出 , “所谓平胃者 , 欲平治其不平也”;清代医家柯韵伯认为 , “平胃土之卑监” , “培其卑者而使之平 , 非削平之谓” 。 然而 , 吴昆和柯琴的说法 , 看似是相互对立、相互矛盾的 , 其中究竟隐藏着怎样的秘密呢?《黄帝内经》指出 , “土运太过曰敦阜 , 其病腹满;土运不及曰卑监 , 其病留满痞塞” , 也就是说 , “敦阜”和“卑监”是两个完全相反的方向 , 如果单纯从字面理解 , 就会发现吴昆和柯琴两个纯粹是“神仙打架” 。
柯琴也指出 , “不审敦阜卑监之义 , 因不知平胃之理矣”!面对这个无解的局 , 该如何是好?李飞教授等认为 , 吴昆所说的主要是着眼于病邪 , 以平胃散燥湿祛邪、理气和胃来平和胃土;而柯琴所说的主要是着眼于病位 , 以主要是说脾胃运化失健 , 用平胃散促进中焦健运 , 土燥则湿滞自消[1
。 经此一议 , 赫然发现 , “条条大路通罗马” , 他们所说竟然都是对立而统一的 , 堪称殊途而同归!总体来说 , 所谓平胃 , 就是平治脾湿、兼和胃气 , 虽然重心在脾 , 但是脾胃在中医理论体系中 , 自古就是“伉俪情深” , 无论叫平脾平胃 , 都不影响它的功效和主治 , 单从“取名”角度来说 , “平胃散”更顺口一些 。

平胃散这个方剂 , 在古代主要是归入消补之剂的 , 诚如清代名医费伯雄所说 , 平胃散“利湿化痞 , 消胀和中 , 兼治时疫瘴气 , 燥而不烈” , “为消导之首方” 。 但是现代的《方剂学》却将其归入祛湿之剂 , 常常作为化湿和胃、燥湿和胃的首方 , 也不无道理 。 从平胃散的配伍来看 , 全方“一补一泄”(《医方考》) , “泄中有补”(《医方集解》) , “能消能散”(《景岳全书》) , 从功效来看 , 平胃散重在主治脾湿、兼和胃气 , 但同时平胃散确能“消化宿食” , 因此 , 平胃散 , 既可以归入消补之剂 , 也可以归入祛湿之剂 。
清代名医费伯雄指出 , “平胃散 , 乃治脾胃之圣剂” , 古今临床应用极其广泛 , 比如平胃散及其加减方不仅可以用于治疗泄泻 , 痞满 , 脚气 , 痢疾 , 心胃痛 , 风湿 , 呃逆 , 眩晕 , 便秘 , 咳喘 , 闭经 , 口腔黏膜腺癌等疾病 , 还可以用于治疗急性胃炎 , 慢性胃炎 , 胃下垂 , 胆汁反流性胃炎 , 胃、十二指肠溃疡 , 急性感染性肠炎 , 脂肪肝 , 多唾症 , 产后子宫出血 , 小儿厌食症 , 婴幼儿腹泻 , 小儿功能性腹痛 , 肠梗阻 , 阳痿 , 湿疹 , 面部扁平疣等病症[1