医科大学校长再提「新冠中和抗体检测」，隔离到放开的过渡方法?检验人怎么看?( 二 ) _健康小知识

03检测抗体需要抽血，虽然量不多，与平时化验没多大区别，但抽血比咽拭取样子麻烦，有些人不愿意。
如果检测核酸、检测抗原，发现感染者而隔离，当然个人不愿意的很多。
但是，如果检测抗体，证明有些人可以不怕感染，那么意愿高的个人可能就占多数。
04在新的变种出现后，已有病毒的中和抗体有时失效，需要再度接种疫苗。
确实。检测中和抗体对一种又一种的突变株有无作用，是必要的工作。有些中和抗体可以对多种突变株有效，有些被新的突变株所逃逸。通过实验室研究就可以很快确定是否逃逸。如果逃逸，可能就要新的疫苗，诱导新的中和抗体。
05中和抗体的检测方法，我国能否普及、高质量推广。
我国具备条件和基础，可能不会比核酸和抗原检测的质量低。
在规模扩大后，一次检测抗体的速度也应该比核酸更快。
不用抗体监测，如何走出「区域隔离模式」？
01等一段时间，看看国外完全放开后的情况。疫情逐渐变好了，以国外的数据积累，以国外的探索，作为我们改变做法的基础。

文章图片
图MatthewWarning
02等待新冠病毒自然消失。这是因为2003年的SARS是自然消失。有些人误解SARS是人为清除，其实不是。人为措施，对于减少在中国局部地区的传播，起了作用。但在全中国范围、在全世界范围， SARS消失的主要原因、根本原因是SARS自身。
新冠病毒会不会消失？没有人能够预计。 SARS是只流行了一次，没有几波。新冠流行已经几波了。
03等到新冠病毒致病的症状足够弱。有些人误认为进化论决定“病毒传播越来越强，而导致病人症状越来越弱” 。这是误解，国际专家多次说过这不是规律。
对一般人来说，首先看事实：
1918年的大流感，当年春天流行后，暑期减缓，但秋季再度大流行。而秋季这一波，传播力和病症都高于春季那一波。现在大家经历的新冠病毒， 2021年开始的Delta株(德尔塔) ，传播力和症状都高于2020年最初那一波。而2022年的Omicron奥米克戎株，传播力高于德尔塔，但症状轻于之前的。
以上事实众所周知，任何人都查得到，是铁的证明，不存在病毒致病症状越来越弱的规律。每一个病毒不一样。
回顾历史：如果没有疫苗，此前流行几千年的天花在最后照样可以致死，脊髓灰质炎(小儿麻痹症)照样可以致死、致残。
病毒造成病人症状太重，不利于病毒本身的传播，等于病毒自杀。但是，这种模式的病毒自杀，需要百分之多少的人病逝？
所以，如果能够等到新冠病毒导致症状很弱，那皆大欢喜。但是，如果等不到，怎么办？
对于懂分子生物学的人来说，解释很容易：病毒的流行、病毒的症状
病毒的免疫源性等，是由其核酸不同的区域序列所决定，它们有重叠部分、有不重叠部分。所以传播力与症状不可能永远有相关性，因为不可能每次核酸突变都发生在多功能重叠的区域。