如果新冠肺炎发生在没大数据技术手段的年代会怎么样( 二 ) _健康小知识

文章图片
由此可见在两千多年前就开始使用隔离措施控制疫情了。东汉时期汉军在一次西征的时军营里发生了瘟疫。据《后汉书》记载：所有被感染的兵将们都被统一安置到了“庵庐”之中。这个庵庐相当于现在的隔离所。《晋书王彪之传》记载道：“永和末(公元356年)多疾疫，朝臣家有时疫染易三人以上者，身虽无疾，百日不得入宫” 。这条记载是说朝廷明令规定：朝臣家中有3人患病者无论本人是否出现症状都必须先隔离百日之后才能上朝。

文章图片
唐代武则天时期建有专人管理麻风病人的疠人坊。明朝景泰五年四川地区爆发瘟疫后当地巡抚下令分片划定十几个灾民安置区域：责成每一片区每天清理卫生，终于“活数万人” 。到了清代则专门建有“避痘所” 。这个场所并不是安置病人的，而是安置健康的人在这里居住。这样做仍是为防止被感染。用隔离措施阻断疫情传播不仅在中国历史上有记载，在外国历史上同样也不乏类似的相关记载。

文章图片
欧洲黑死病肆虐时期威尼斯港就曾要求从各地前来停泊的船只必须隔离四十天。《鲁滨逊漂流记》的作者丹尼尔·笛福曾写过一本《瘟疫年纪事》。这本书记录了当时伦敦的一些疾控政策：一旦有人被发现患上瘟疫就要在第一时间隔离，而且他居住的房屋也要关闭一个月。病人接触过的寝具、衣物要通风晾晒消毒。送过病人的马车要停放五到六天后才可以重新使用。接触过患者的人也需要隔离一定的时间......

文章图片
虽说过去几百年几千年间人类的医学技术取得了相当的进步，但在应对大规模传染性疫情方面其实并没太多新手段。现在人类已有办法应对天花、结核等很多疾病，但对绝大多数病毒类疾病仍缺乏相关的特效药，所以目前应对病毒类传染病在很大程度上除了尽可能预防遏制之外也确实没太多别的办法。我们现在应对新冠疫情的手段其实不过是古人应对瘟疫的翻版，只不过现代社会的组织动员效率已远远超过了古代。

文章图片
这决定了我们应对新冠疫情的某些具体做法比起古人或者比起当年应对非典疫情看起来会有所不同，但本质上其实只不过是比以前更大规模的封控隔离措施而已。在没大数据智能技术手段的年代很难采取像我们过去三年那样的大规模封控措施，但那个年代的人面对疫情也有他们自己的优势。要知道那个年代的交通条件远不如今天这么便利。由于那时的人口流动远没如今多，所以在一定程度上就相当于断绝了病毒传播的范围。

文章图片
如果新冠疫情发生在20世纪八九十年代又或者发生在遥远的古代也许根本就不会演变成一场全球性疫情。在当时的交通条件下即使某个地方发生疫情也很难影响到其它地区。像当初的非典就是在被传播路径被切断后自然消失的。当时我们只是用严格的防控措施阻断了病毒的传播途径，但实际上我们并没研发生产出能直接消灭病毒的特效药。换句话说遏制疫情的传播和消灭病毒并不是一回事。

文章图片
如今我们当前的目标并不是彻底消灭新冠病毒，而是尽可能遏制疫情对人民群众生命健康和正常生活的影响。虽说目前为止新冠病毒依然客观存在，但不能否认的是它对我们生活的影响已越来越小。过去三年的抗疫斗争为如今的放开争取到了宝贵的时间。随着新冠病毒的持续变异已使其毒性变得越来越小。如今感染新冠病毒的人大多都能在一周左右转阴康复。我们在经历三年的抗疫斗争后生活正在逐渐回归正轨。返回搜狐，查看更多